MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389705128 · doi:10.35329/jp.v5i2.4716

ANALISIS PRAGMATIK DEIKSIS DALAM FILM AYLA: THE DAUGHTER OF WAR MELALUI PENDEKATAN HISTORIS.

2023· article· id· W4389705128 sur OpenAlexaff
Muhammad Yusuf Yunus, Chuduriah Sahabuddin, Yuli Damayanti

Notice bibliographique

RevueJournal Peqguruang Conference Series · 2023
Typearticle
Langueid
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Language Analysis
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtDaughterHumanitiesPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Masalah utama dalam penelitian ini bagaimana bentuk-bentuk deiksis dalam dialog yang terdapat dalam film Ayla:The Daughter Of War karya Yigit Guralp. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui deiksis dialog yang terdapat dalam film Ayla:The Daughter Of War. Jenis penelitian ini adalah penelitian deskriptif kualitatif dengan menggunakan metode penelitian dokumentasi, simak, screenshot, dan catat. Data penelitian ini menggunakan data bahasa ragam lisan yang sumbernya dari film Ayla:The Daughter Of War. Data ini dianalisis dengan teknik analisis taksonomik (taksonomic analysis) pada tahap analisis taksonomik, Peneliti berupaya memahami domain-domain tertentu sesuai fokus masalah atau sasaran penelitian. Berdasarkan hasil penelitian dari penulis dapat di simpulkan bahwa terdapat beberapa bentuk deiksis. Deiksis Persona, Deiksis Tempat, Deiksis Waktu, dan Deiksis Sosial hanya saja Deiksis Wacana tidak di dapat dalam film Ayla:The Daughter Of War.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Peqguruang Conference SeriesMême sujetLinguistics and Language AnalysisTravaux en français237 207