Notice bibliographique
Résumé
B orders in Globalization, a multi-disciplinary and international research program, funded through a SSHRC Partnership Grant and the European Union's Jean Monnet Program with colleagues across Canada and in 15 different countries, collected data on borders since 2012.Our core research focus was to challenge the well-established conception that borders are primarily understood as sovereign territorial boundaries that emerge out of international treaties.The research program thus addressed fundamental how, why, and what questions about borders, a very important contribution to knowledge in a globalizing world when movement is increasingly scrutinized everywhere, and not just at the sovereign boundary line of states, and at a time, when goods seem to travel more easily than humans.Indeed, the regulation of human flows across borders is fraught and highly contentious, and even today humans die crossing borders in the thousands yearly.Our team studied border history and culture, mobility and security, environmental sustainability and governance.As illustrated by this book, and a number of other books published with BIG_Books and the University of Ottawa Press series on Borders in Globalization, our research program initially approached those questions from the perspective of territories, regions, and states, to collect evidence that there were multiple challenges to the "territorial trap" assumption.In Borders and Migration: The Canadian Experience in Comparative Perspective Michael Carpenter, Melissa Kelly, and Oliver Schmidtke have edited a volume comprising 12 chapters, an introduction, and a conclusion, which carefully review, document, and analyze how Canadian borders and immigration policies are increasingly intertwined.They look at the governance of human mobility in comparative perspective with the policies of the European Union, Japan, Mexico,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,460 | 0,306 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».