Dust production rates in Jupiter-family Comets: A two-year study with ATLAS photometry
Notice bibliographique
Résumé
Jupiter-family Comets (JFCs) exhibit a wide range of activity levels and mass-loss over their orbits. We analyzed high-cadence observations of 42 active JFCs with the wide-field Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System (ATLAS) survey in 2020-2021. We measured dust production rates of the JFCs using the Afρparameter and its variation as a function of heliocentric distance. There is a tendency for our JFC sample to exhibit a maximum Afρafter perihelion, with 254P/McNaught and P/2020 WJ5 (Lemmon) having their maximum Afρover a year after perihelion. On average, the rate of change of activity post-perihelion was shallower than that pre-perihelion. We also estimated the mass maximum loss rate for 17 of the JFCs in our sample, finding 4P/Faye to be the most active. We present a subset of comets whose measured Afρhave been interpolated and extrapolated to a common distance of 2 au pre-perihelion and post-perihelion. From these measurements we found no correlation of intrinsic activity with current perihelion distance. For three of the JFCs in our sample, 6P/d'Arrest, 156P/Russell-LINEAR and 254P/McNaught, there was no visible coma but a constant absolute magnitude which we attributed to a probable detection of the nucleus. We derived upper limits for the nuclear radii of \leq 2.1 +/- 0.3 km, \leq 2.0 +/- 0.2 km and \leq 4.0 +/- 0.8 km respectively. Finally, we found that 4P/Faye, 108P/Ciffreo, 132P/Helin-Roman-Alu 2, 141P/Machholz 2, and 398P/Boattini experienced outbursts between 2020 and 2022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».