MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389719983 · doi:10.53365/nrfhh/176775

Antioxidant, enzyme inhibition, toxicity, and molecular docking analysis of <i>Melaleuca cajuputi</i> leaf extract and fractions

2023· article· en· W4389719983 sur OpenAlexaff
Musa Isah, Gökhan Zengin, Wan‐Nor‐Amilah Wan Abdul Wahab, Hasmah Abdullah, Mohd Dasuki Sul’ain, Abdullahi İbrahim Uba, Wan Rosli Wan Ishak, Shajarahtunnur Jamil

Notice bibliographique

RevueNatural Resources for Human Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensWorkplace Health, Safety and Compensation Commission
Organismes subventionnairesUniversiti Sains Malaysia
Mots-clésChemistryAntioxidantDPPHEnzymeIC50AchéTyrosinaseBiochemistryAcetylcholinesteraseEnzyme assayStereochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Melaleuca cajuputi plant has piqued the interest of researchers due to its pharmacological properties. However, there is scarce information regarding its enzyme inhibitory effects and possible mechanism of action. Thus, this study aimed to investigate the antioxidant, enzyme inhibitory, and potential binding interactions of bioactive components in M. cajuputi extract and fractions with the target enzymes. The 1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl radical scavenging (DPPH) assay was used for the antioxidant activity. The enzyme inhibition potential was assessed using tyrosinase and acetylcholinesterase (AChE) enzymes. M. cajuputi methanolic extract (MCME) demonstrated the most potent scavenging activity in comparison to Melaleuca fraction (MF1) and (MF2), as evidenced by IC50 values of 28.14 ± 0.96, 35.26 ± 0.64, and 80.90 ± 0.17 μg/mL, respectively. Similarly, the results of the enzyme inhibition assay showed that the MCME (IC50 65.81± 0.39 μg/mL) had the highest potency on tyrosinase enzyme compared to MF1 (IC50 131.3± 0.43 μg/mL) and MF2 (IC50 215.3 ± 0.48 μg/mL). However, MF2 (IC50 3.35 ± 0.37 μg/mL) showed a remarkable AChE enzyme inhibition than MCME and MF1. On the other hand, MCME possessed a low toxicity effect with an LC50 of 781 ± 0.07 μg/mL, whereas MF1 and MF2 were non-toxic. The 10-methylanthracene-9-carboxaldehyde, 2-isopropyl-10-methylphenanthrene, 2-tert butylanthracene, β-eudesmol, and α-eudesmol showed a strong binding propensity ranging from -5.1 to -6.2 and -6.4 to -7.6 kcal/mol towards tyrosinase and AChE respectively. The leaf extract of M. cajuputi could be considered a novel source of naturally occurring antioxidants and promising enzyme inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural Resources for Human Health→Même sujetPhytochemicals and Antioxidant Activities→Travaux en français237 207→