MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389720994 · doi:10.1159/000535404

Scoping Review: Integration of the Major Mechanisms Underlying the Regulation of Arteriolar Tone

2023· article· en· W4389720994 sur OpenAlex
Brayden D. Halvorson, Moeiz Ahmed, Sophie J.Y. Huang, Jefferson C. Frisbee

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vascular Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNorepinephrineMedicineMicrocirculationVascular toneInternal medicineAnimal studiesNeuroscienceEndocrinologyCardiologyVasodilationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cardiovascular diseases remain the leading cause of morbidity and mortality worldwide. Arteriolar tone regulation plays a critical role in maintaining appropriate organ blood flow and perfusion distribution, which is vital for both vascular and overall health. SUMMARY: This scoping review aimed to explore the interplay between five major regulators of arteriolar tone: metabolism (adenosine), adrenergic control (norepinephrine), myogenic activation (intravascular pressure), perivascular oxygen tension, and intraluminal flow rates. Specifically, the aim was to address how arteriolar reactivity changes in the presence of other vasoactive stimuli and by what mechanisms. The review focused on animal studies that investigated the impact of combining two or more of these stimuli on arteriolar diameter. Overall, 848 articles were identified through MEDLINE and EMBASE database searches, and 38 studies were included in the final review. KEY MESSAGES: The results indicate that arteriolar reactivity is influenced by multiple factors, including competitive processes, structural limitations, and indirect interactions among stimuli. Additionally, the review identified a lack of research involving female animal models and limited insight into the interaction of molecular signaling pathways, which represent gaps in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle