MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389725117 · doi:10.1038/s41574-023-00926-0

Management of phaeochromocytoma and paraganglioma in patients with germline SDHB pathogenic variants: an international expert Consensus statement

2023· review· en· W4389725117 sur OpenAlexaff
David Taïeb, Svenja Nölting, Nancy D. Perrier, Martin Faßnacht, Jorge A. Carrasquillo, Ashley Grossman, Roderick Clifton‐Bligh, George B. Wanna, Zachary G. Schwam, Laurence Amar, Isabelle Bourdeau, Ruth Casey, Joakim Crona, Cheri Deal, Jaydira Del Rivero, Quan‐Yang Duh, Graeme Eisenhofer, Tito Fojo, Hans K. Ghayee, Anne‐Paule Gimenez‐Roqueplo, Anthony J. Gill, Rodney J. Hicks, Alessio Impériale, Abhishek Jha, Michiel N. Kerstens, Ronald R. de Krijger, André Lacroix, Ivica Lazúrová, Frank I. Lin, Charlotte Lussey‐Lepoutre, Eamonn R. Maher, Özgür Mete, Mitsuhide Naruse, Naris Nilubol, Mercedes Robledo, F. Sébag, Nalini S. Shah, Akiyo Tanabe, Geoffrey B. Thompson, Henri Timmers, J Widimský, William J. Young, Leah Meuter, Jacques W.M. Lenders, Karel Pacák

Notice bibliographique

RevueNature Reviews Endocrinology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal and Paraganglionic Tumors
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNIHR Cambridge Biomedical Research CentreUniversity of Texas MD Anderson Cancer CenterNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthUniversität ZürichDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésSDHBParagangliomaPheochromocytomaSDHDGermlineMedicineMetastasisCancerCancer researchGermline mutationBioinformaticsInternal medicineOncologyBiologyGenePathologyMutationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature Reviews EndocrinologyMême sujetAdrenal and Paraganglionic TumorsTravaux en français237 207