SATELLITE MONITORING OF TRANSPORTATION INFRASTRUCTURE
Notice bibliographique
Résumé
Harsh weather conditions caused by climate change and increased traffic loads can accelerate the aging process of core public infrastructure. Conventional condition assessment methods primarily rely on visual inspections conducted years apart, making it difficult to detect subtle, ongoing changes in performance resulting from structural deterioration. Consequently, engineers may be unable to initiate early countermeasures to prevent service disruption or structural failure. In response, public infrastructure owners are actively seeking innovative solutions that can help maintain high levels of user safety, reduce service disruption, extend the service life of infrastructure, and lower overall life-cycle costs. To this end, the National Research Council Canada, Transport Canada, and Infrastructure Canada have collaborated for several years to adapt, further develop and validate space-based earth observation technology for monitoring key public infrastructure, including bridges and, more recently, marine ports and airports. Case studies on runways of the Vancouver International Airport and wharves of the Vancouver Fraser Port have been conducted to validate remote satellite observations with in-situ surveying subsidence measurements. Satellite image interferometry allows the mapping of displacement by determining the signal phase change within pairs of co-registered pixels from two radar images of the same target taken at different times. The result is a line-of-sight (LOS) displacement measurement that can be used to remotely assess uplift, subsidence, and horizontal motion taking place over time. Since it is a 1D measurement taken at an angle from the zenith, the vertical and horizontal components are unknown a priory. Thus, attempting to validate satellite LOS measurements with in-situ surveying vertical measurements can be challenging since one has to make valid assumptions about the horizontal movements of the ground targets being measured – in our case, the riding surface of the airport runways or the port wharves. This paper compares satellitemeasured displacements and field survey measurements at selected locations and discusses challenges associated with the interpretation of satellite measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».