MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389729340 · doi:10.1097/01.ccm.0001001116.35082.a5

737: USE AND SAFETY OF ETOMIDATE FOR INTUBATION OF CRITICALLY ILL CHILDREN

2023· article· en· W4389729340 sur OpenAlexaff
Laurence Ducharme‐Crevier, Céline Thibault, Guillaume Émériaud, Natalie Napolitano, Robyn Wing, Mónica Prieto, Amy Romer, Aline Branca, Justine Shults, Vinay Nadkarni, Akira Nishisaki

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtomidateCritically illIntubationIntensive care medicineAnesthesiaPropofol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Etomidate is commonly regarded as a safe medication for tracheal intubation (TI) in children. Recently, etomidate safety has been challenged in adults. This study aimed to better characterize the use of etomidate for TI in critically ill children and assess its safety. Methods: We evaluated the association between induction agents and safety outcomes in a prospectively collected QI database (National Emergency Airway Registry for Children: NEAR4KIDS) from 2013-2022. Evaluated outcomes included severe hemodynamic TI-associated events (TIAEs) (cardiac arrest, hypotension requiring intervention, and arrhythmia), severe hypoxia (SpO2 decline >20%), and first-attempt success in children receiving etomidate vs. other induction agents. Multivariable logistic regression models assessed the independent associations between etomidate and these outcomes while adjusting for location, patient age/category, shock, difficult airway, apneic oxygenation, device, and neuromuscular blockade use. Results: A total of 35,401 TIs [etomidate 1,055 (3.0%), other agents 34,346 (97.0%)] were included. Etomidate was more commonly used in the ED compared to the PICU and CICU (26.4% vs. 2.1% and 2.0% of TIs, respectively) and in older children [5.7% (8-17y) vs. 3.0% (1-7 y) vs. 1.6% (0-1y)], both p< 0.001. Etomidate was used in 13.9% of TIs performed for trauma, 5.2% for neurological impairment, 2.8% for shock, 2.8% for cardiac failure, and 1.3% for respiratory failure. In children receiving etomidate, the most common TI indications were neurological (31.9%) and respiratory (19.3%) failures. Etomidate was associated with less hypoxia in univariate (2.2% vs. 3.1%, p< 0.001) and multivariable analysis (OR 0.80, 95% CI: 0.66-0.97, p=0.02). Etomidate was not associated with more severe hemodynamic TIAEs in univariable (2.8% vs. 3.0%, p=0.66) and multivariable analysis (OR 0.93, 95% CI: 0.7-1.3, p=0.64). Finally, etomidate was associated with higher first-attempt success in univariable (75.7% vs. 71.4%, p=0.002) and multivariable analysis (OR 1.18, 95% CI 1.02, 1.37, p=0.03). Conclusions: Children receiving etomidate experienced less hypoxia but did not have fewer severe hemodynamic TIAEs than those receiving other agents. Etomidate appears to be a safe induction agent in children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207