MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389730923 · doi:10.1097/01.ccm.0000999028.35626.d5

210: LOW MEAN ARTERIAL PRESSURE IS NOT ASSOCIATED WITH POSTOPERATIVE DELIRIUM IN CARDIAC SURGERY PATIENTS

2023· article· en· W4389730923 sur OpenAlexaff
Manila Singh, Andrej Alfirevic, Jessica Spence, Karan Shah, Andra I. Duncan

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDeliriumBlood pressureCardiac surgeryMean arterial pressureSurgeryAnesthesiaInternal medicineIntensive care medicineHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Delirium affects 26-52% of cardiac surgery patients, leading to extended mechanical ventilation, longer ICU stays, and increased mortality. Identifying adjustable risk factors such as blood pressure could enhance outcomes. Prior studies give mixed evidence about how perioperative hypotension impacts postoperative delirium. There’s also no universal definition for hypotension, complicating the issue. Therefore, comprehending the link between low MAP and postoperative delirium risk is essential. Methods: We carried out a retrospective review of adult patients undergoing cardiac surgery involving cardiopulmonary bypass from 2017 to 2020. Our aims were to examine the connection between intraoperative hypotension and postoperative delirium, and to pinpoint the Low MAP associated with a higher postoperative delirium rate. We included patients aged 18 or older having valve surgery, CABG, aortic procedures, or a combination, excluding those who had off-bypass CABG or procedures requiring hypothermic circulatory arrest. Data were collected from electronic medical records, with delirium defined via the ICU-CAM or bCAM, observed 12 to 96 hours post-surgery. We used multivariable logistic regression models, adjusted for demographics, co-morbidities, and procedure, to evaluate the relationship between low MAP and postoperative delirium. Low MAP’s added diagnostic value was measured using likelihood ratio tests. Results: Low MAP was approximately normally distributed (Figure 1). We found no confounder-adjusted association between Low MAP and post-operative delirium risk at any time period. These results are demonstrated by nearly flat spline curves (Figure 2), although MAP > 80mmhg was seen to have a significant positive correlation with delirium in unadjusted analysis. Likelihood ratio tests were not statistically significant (all P>0.05). Conclusions: These data provide no evidence that Low MAP increases risk for postoperative delirium in patients undergoing cardiac surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care Medicine→Même sujetIntensive Care Unit Cognitive Disorders→Travaux en français237 207→