Subjective cognitive complaints in patients with progressive supranuclear palsy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Subjective cognitive complaints (SCC) refer to self-reported cognitive decline that may or may not be reflected in objective neuropsychological evaluations. Such SCC are prevalent in neurodegenerative diseases, including Parkinson's disease (PD), but the prevalence and clinical features in patients with progressive supranuclear palsy (PSP) have not been investigated. Methods: We recruited 83 PSP patients without dementia and investigated their SCC using a semi-structured interview. Comprehensive neuropsychological test results and patient clinical features were compared according to presence of SCC and underlying cognitive state. Results: Among the 83 patients, 16 had normal cognition (NC), 67 had mild cognitive impairment (MCI), and 36 (43.4%) reported SCC. Among NC patients, 37.5% (6/16) had SCC, while 44.8% (30/67) of MCI patients reported SCC. There were no differences between the neuropsychological test results or demographic and clinical characteristics of PSP patients with or without SCC in the NC group. The demographic and clinical characteristics of the MCI+SCC (MCI with SCC)and MCI-SCC (MCI without SCC) groups were comparable, but the MCI+SCC group had significantly worse neuropsychological scores than the MCI-SCC group, particularly in tests assessing attention, language, visual memory, and fronto-executive function domains. Discussion: While SCC are commonly reported by PSP patients, patients with PSP and MCI+SCC had worse cognitive function than those who did not report SCC. These findings suggest that SCC in PSP patients with MCI could be a worsening sign of cognitive function. Therefore, it is crucial for physicians to assess SCC in PSP patients and to provide timely diagnosis and management of cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».