MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389735407 · doi:10.1016/j.farsys.2023.100070

Diversified crop sequencing for suppression of creeping perennial weeds in organic production systems

2023· article· en· W4389735407 sur OpenAlexaboutno aff
Greta Gramig, Zachary A. Pull, Patrick M. Carr

Notice bibliographique

RevueFarming System · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWeed Control and Herbicide Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgricultureU.S. Department of Agriculture
Mots-clésThistlePerennial plantWeedAgronomyShootBiologyCropCirsium arvenseGrowing seasonCover crop

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Northern Great Plains, organic production is often limited by creeping perennial weeds. Producers have typically relied on alfalfa to control these weeds but this is not always practical. Therefore, we investigated Canada thistle, field bindweed, and perennial sowthistle suppression from three diversified crop sequences: (i) ALF, three years of alfalfa followed by a fourth year of hard red spring wheat (HRSW); (ii) LENCL, lentil the first year, HRSW interseeded with yellow sweetclover the second year, yellow sweetclover green manure the third year, and HRSW the fourth year; and (iii) CCPLY, nine species cool-season cover crop (CC) polyculture the first year, HRSW the second year, nine-species cool and warm season CC the third year, and HRSW the fourth year. From 2019 to 2021, at peak weed emergence, Canada thistle density declined in ALF, but remained unchanged in LENCL and CCPLY. During peak weed vegetative growth, Canada thistle density in ALF was greatest during 2020 (7 shoots per m−2), then declined during 2021 and 2022 (1 and 0.6 shoots m−2, respectively). Within LENCL, Canada thistle density did not change from 2019 to 2020 (15 and 14 shoots m−2, respectively), but then declined to 0.3 shoots m-2 in 2021 before rebounding again to 5 shoots m−2 in 2022. Within CCPLY, Canada thistle density did not change over time (mean ​= ​9 shoots m−2). Canada thistle biomass at peak weed vegetative growth followed similar patterns. Likewise, ALF was shown to suppress perennial sowthistle and field bindweed more effectively than LENCL or CCPLY. Hence, alfalfa remains a good choice for creeping perennial weed management. However, none of these weed species increased substantially in LENCL and CCPLY, and the final year HRSW yield did not differ among cropping sequences. Therefore, these two sequences may provide crop diversification options along with creeping perennial weed management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFarming SystemMême sujetWeed Control and Herbicide ApplicationsTravaux en français237 207