Identifying diagnostic and prognostic factors in cerebral amyloid angiopathy‐related inflammation: A systematic analysis of published and seven new cases
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Cerebral amyloid angiopathy (CAA)-related inflammation (CAA-RI) is a potentially reversible manifestation of CAA, histopathologically characterised by transmural and/or perivascular inflammatory infiltrates. We aimed to identify clinical, radiological and laboratory variables capable of improving or supporting the diagnosis of or predicting/influencing the prognosis of CAA-RI and to retrospectively evaluate different therapeutic approaches. METHODS: We present clinical and neuroradiological observations in seven unpublished CAA-RI cases, including neuropathological findings in two definite cases. These cases were included in a systematic analysis of probable/definite CAA-RI cases published in the literature up to 31 December 2021. Descriptive and associative analyses were performed, including a set of clinical, radiological and laboratory variables to predict short-term, 6-month and 1-year outcomes and mortality, first on definite and second on an expanded probable/definite CAA-RI cohort. RESULTS: Data on 205 definite and 100 probable cases were analysed. CAA-RI had a younger symptomatic onset than non-inflammatory CAA, without sex preference. Transmural histology was more likely to be associated with the co-localisation of microbleeds with confluent white matter hyperintensities on magnetic resonance imaging (MRI). Incorporating leptomeningeal enhancement and/or sulcal non-nulling on fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR) enhanced the sensitivity of the criteria. Cerebrospinal fluid pleocytosis was associated with a decreased probability of clinical improvement and longer term positive outcomes. Future lobar haemorrhage was associated with adverse outcomes, including mortality. Immunosuppression was associated with short-term improvement, with less clear effects on long-term outcomes. The superiority of high-dose over low-dose corticosteroids was not established. CONCLUSIONS: This is the largest retrospective associative analysis of published CAA-RI cases and the first to include an expanded probable/definite cohort to identify diagnostic/prognostic markers. We propose points for further crystallisation of the criteria and directions for future prospective studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle