MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389738999 · doi:10.33920/med-10-2312-08

January 26 — International Let’s Talk Day

2023· article· en· W4389738999 sur OpenAlexaboutno aff
O. A. Rybachok

Notice bibliographique

RevueSpravočnik vrača obŝej praktiki (Journal of Family Medicine) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, psychology, and well-being
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcrastinationDay to dayHistoryPresent dayLong dayPsychologyMedicineSocial psychologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

January marks the beginning of a new year and the middle of winter, therefore the holidays in this month are celebrated accordingly: for example, in Canada and the USA on January 1 people celebrate Polar Bear Plunge Day with the organization of traditional swims in icy water, but on January 5 it is proposed to celebrate Fasting Day, obviously with the purpose of saving the body tired from festive feasts. On January 14, in some countries it is customary to celebrate an unusual day — Fight Procrastination Day, which in psychology means «constantly putting things off until later». Some experts have already dubbed this fairly common feature a «disease of the 21st century». January 16 is World Snow Day, and January 21 is International Hugging Day. In addition, on the last Wednesday of January, caring people proposed establishing Let’s Talk Day, dedicated to the issue of the difficult relationship between healthy people and patients with mental disabilities; Canada initiated the celebration of this day. Experts suggest that ordinary people protect themselves from mental illness by leading an active lifestyle, but does this always help? Let's try to figure this out in our ar ticle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,361
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3610,206

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpravočnik vrača obŝej praktiki (Journal of Family Medicine)Même sujetHealth, psychology, and well-beingTravaux en français237 207