Cotton microbiome profiling and Cotton Leaf Curl Disease (CLCuD) suppression through microbial consortia associated with Gossypium arboreum
Notice bibliographique
Résumé
The failure of breeding strategies has caused scientists to shift to other means where the new approach involves exploring the microbiome to modulate plant defense mechanisms against Cotton Leaf Curl Disease (CLCuD). The cotton microbiome of CLCuD-resistant varieties may harbor a multitude of bacterial genera that significantly contribute to disease resistance and provide information on metabolic pathways that differ between the susceptible and resistant varieties. The current study explores the microbiome of CLCuD-susceptible Gossypium hirsutum and CLCuD-resistant Gossypium arboreum using 16 S rRNA gene amplification for the leaf endophyte, leaf epiphyte, rhizosphere, and root endophyte of the two cotton species. This revealed that Pseudomonas inhabited the rhizosphere while Bacillus was predominantly found in the phyllosphere of CLCuV-resistant G. arboreum. Using salicylic acid-producing Serratia spp. and Fictibacillus spp. isolated from CLCuD-resistant G. arboreum, and guided by our analyses, we have successfully suppressed CLCuD in the susceptible G. hirsutum through pot assays. The applied strains exhibited less than 10% CLCuD incidence as compared to control group where it was 40% at 40 days post viral inoculation. Through detailed analytics, we have successfully demonstrated that the applied microbes serve as a biocontrol agent to suppress viral disease in Cotton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».