MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389746000 · doi:10.3934/mmc.2023026

MIMO fuzzy adaptive control systems based on fuzzy semi-tensor product

2023· article· en· W4389746000 sur OpenAlexaff
Hongli Lyu, Yanan Lyu, Yongchao Gao, Heng Qian, Shan Du

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Control · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueControl and Dynamics of Mobile Robots
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)MIMOFuzzy logicFuzzy control systemNonlinear systemController (irrigation)Adaptive neuro fuzzy inference systemMultivariable calculusMathematicsAdaptive controlControl engineeringComputer scienceEngineeringControl (management)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on fuzzy semi-tensor product (STP) algorithms and fuzzy relation matrix (FRM) models, the design of an adaptive fuzzy controller was proposed in this paper for the multivariable nonlinear systems with uncertainty. The controlled multi-input-and-multi-output (MIMO) plants were expressed and processed first by FRM models and fuzzy STP operations, and then the indirect adaptive fuzzy control laws were designed. The tracking property of the FRM models was proved for the control objective of MIMO systems. The effectiveness of the novel matrix expression was verified by simulations of the tracking control on a two-link rigid robot manipulator. Results in simulation tests show that the proposed design of adaptive FRM control is efficient for nonlinear multivariables. Therefore, the proposed indirect fuzzy adaptive controllers can be extended to general matrix expression for MIMO nonlinear systems with fuzzy STP algorithms and FRM models and online approximate unknown parameters, according to required accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and ControlMême sujetControl and Dynamics of Mobile RobotsTravaux en français237 207