MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389763557 · doi:10.1109/mias.2023.3325608

IAS Distinguished Lecturers for 2024–2025 [Chapter News]

2023· article· en· W4389763557 sur OpenAlexaff
Srikanth Pillai

Notice bibliographique

RevueIEEE Industry Applications Magazine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAcademic Publishing and Open Access
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationComputer scienceEngineeringEngineering physicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The IEEE Industry Applications Society (IAS) Chapter and Membership Department (CMD) organizes the Distinguished Lecturer and Prominent Lecturer Program (DL/PL). The program provides IAS chapters the opportunity to invite and host lecturers by experts in their field of interest. These lectures can be in person or virtual, presenting on a topic within the area of expertise of the invited DL. The program offers a list of renowned, exceptional lecturers who each possess specialist knowledge within their field. In addition to their technical expertise, the lecturers are also longtime IAS volunteers. The DL/PL programs can be hosted by Chapters in noncommercial technical, leadership, or combined meetings and workshops of IAS single or joint Chapters as well as IAS Student Branch Chapters. The DL/PL program’s invited members should not be charged a registration fee, other than the fee charged for a meal during the event. The DL and PL presentations should be initiated by the local Chapter chair. The inviting Chapter chair should make preliminary arrangements directly with the lecturer through introductory correspondence and come to an agreement on the date, time, venue, and so on. Having decided, the invitee will submit a completed DL/PL travel request approval form to the DL program committee chair. Detailed instructions can be found on the IAS website athttps://ias.ieee.org/member-development/distinguished-lecturer-program/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5720,644

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Industry Applications MagazineMême sujetAcademic Publishing and Open AccessTravaux en français237 207