Coculture with porcine luteal cells during in vitro porcine oocyte maturation affects lipid content, cortical reaction and zona pellucida ultrastructure
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: In pigs, in vitro fertilisation (IVF) is associated with high polyspermy rates, and for this reason, in vitro embryo production (IVP) is still an inefficient biotechnology. Coculture with somatic cells is an alternative to improve suboptimal in vitro maturation (IVM) conditions. AIM: This study was conducted to test a coculture system of porcine luteal cells (PLC) and cumulus-oocyte complexes (COC) to improve oocyte metabolism. METHODS: COC were matured in vitro with PLC. Oocyte lipid content, mitochondrial activity, zona pellucida (ZP) digestibility and pore size, cortical reaction and in vitro embryo development were assessed. KEY RESULTS: Coculture reduced cytoplasmic lipid content in the oocyte cytoplasm without increasing mitochondrial activity. Although ZP digestibility and ZP pore number were not different between culture systems, ZP pores were smaller in the coculture. Coculture impacted the distribution of cortical granules as they were found immediately under the oolemma, and more of them had released their content in the ZP. Coculture with porcine luteal cells during IVM increased monospermic penetration and embryo development after IVF. CONCLUSIONS: The coculture of COC with PLC affects the metabolism of the oocyte and benefits monospermic penetration and embryo development. IMPLICATIONS: The coculture system with PLC could be an alternative for the conventional maturation medium in pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».