The Early Qing Compilation of the Ming History in Manchu: The Contexts, Contents, and Significance of the Ming gurun i suduri
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Qing court produced an extensive history of the Ming empire in the Manchu language, which has survived in manuscript form in the Palace Museum under the title Ming gurun i suduri (History of the Ming State). Based on a close reading of this manuscript and scrutiny of related archival documents, this article elaborates on three observations. First, the Ming gurun i suduri resulted from the earliest stage (1645–1669) of the Qing compilation of the Ming history. With a primary focus on producing a chronicle in Manchu, it exemplifies the mid-seventeenth-century development of Inner Asian historiography. Second, it recounts Ming history by juxtaposing and connecting translated extracts from the Ming shilu 明實錄 (Ming Veritable Records) whenever it exists. This approach that combines compiling and translating, in effect, offers a reassessment of key political events and figures. Third, in light of the Ming gurun i suduri thus contextualized, the 1739 Ming shi 明史 (Ming History) is best seen as a product of a century-long history of negotiation (1645–1739) during which the ideological agenda and intellectual achievements of the early Qing court gradually sank into oblivion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».