MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389764813 · doi:10.14309/01.ajg.0000996200.24689.38

S114 Low-Dose Azathioprine After Sustained Clinical Remission in Small Bowel Crohn’s Disease: is Some Really Better Than Nothing?

2023· article· en· W4389764813 sur OpenAlexaboutno aff
Vítor Macedo Silva, Cátia Arieira, Tiago Gonçalves, Pedro Boal Carvalho, Franscisca Dias Castro, Maria João Moreira, José Cotter

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAzathioprineNothingCrohn's diseaseGastroenterologyInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Maintenance therapy with thiopurines is recommended in small bowel Crohn’s Disease (CD) patients who achieve clinical remission with these drugs. Nevertheless, dose reduction may be required. Currently, there are no available investigations directly comparing patients who remain with low-dose azathioprine (LDA) (< 2mg/kg) monotherapy and patients with no specific therapies (NST) after sustained clinical remission. Our aim was to directly compare the outcomes between LDA monotherapy and NST in this setting. Methods: Our investigation has retrospectively included patients with small bowel CD (Montreal classification L1±L4) in corticosteroid-free remission, who were previously medicated with azathioprine in monotherapy, and posteriorly LDA or NST. A minimal follow-up period of 24 months was required. Patients with previous biologic or surgical therapies were excluded. The measured outcomes were the probability of maintaining clinical (need for therapeutic step-up) and biochemical (C-reactive protein and fecal calprotectin) remission, as well as the occurrence of infections during the follow-up period. Results: Fifty patients were included, from which 17 (34%) were females, with a mean age of 43±11 years. From these, 29 (58%) were under NST for CD, while 21 (42%) were under LDA. No statistically significant differences were found regarding the need for therapeutic step-up (6.9% NST vs 9.5% LDA; p=0.564), as well as biochemical remission (C-reactive protein at 1 year p=0.901 and at 2 years p=0.618; fecal calprotectin at 1 year p=0.186 and at 2 years p=0.886) between the two groups. The incidence of infections was significantly higher in patients with LDA, not only for SARS-CoV-2 infection (52% vs 29%; p=0.025), prevalent throughout this period, but also for other infections (19% vs 0%; p=0.026). Conclusions: Monotherapy with low-dose azathioprine did not associate with better outcomes in small bowel CD patients in sustained remission, when compared to patients with no specific therapies. When there is a need for dose reduction, maintenance of this drug must be reconsidered, acknowledging the higher incidence of infections with no differences on the outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→