Elevated temperature and nutrients lead to increased N2O emissions from salt marsh soils from cold and warm climates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Salt marshes can attenuate nutrient pollution and store large amounts of ‘blue carbon’ in their soils, however, the value of sequestered carbon may be partially offset by nitrous oxide (N2O) emissions. Global climate and land use changes result in higher temperatures and inputs of reactive nitrogen (Nr) into coastal zones. Here, we investigated the combined effects of elevated temperature (ambient + 5℃) and Nr (double ambient concentrations) on nitrogen processing in marsh soils from two climatic regions (Quebec, Canada and Louisiana, U.S.) with two vegetation types, Sporobolus alterniflorus (= Spartina alterniflora) and Sporobolus pumilus (= Spartina patens), using 24-h laboratory incubation experiments. Potential N2O fluxes increased from minor sinks to major sources following elevated treatments across all four marsh sites. One day of potential N2O emissions under elevated treatments (representing either long-term sea surface warming or short-term ocean heatwaves effects on coastal marsh soil temperatures alongside pulses of N loading) offset 15–60% of the potential annual ambient N2O sink, depending on marsh site and vegetation type. Rates of potential denitrification were generally higher in high latitude than in low latitude marsh soils under ambient treatments, with low ratios of N2O:N2 indicating complete denitrification in high latitude marsh soils. Under elevated temperature and Nr treatments, potential denitrification was lower in high latitude soil but higher in low latitude soil as compared to ambient conditions, with incomplete denitrification observed except in Louisiana S. pumilus. Overall, our findings suggest that a combined increase in temperature and Nr has the potential to reduce salt marsh greenhouse gas (GHG) sinks under future global change scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».