On Music Theory, and Making Music More Welcoming For Everyone by Philip Ewell (Book)
Notice bibliographique
Résumé
Philip Ewell is perhaps the most (in)famous living music theorist.After beginning his career in the discipline as a scholar of Russian music and theories, Ewell shifted focus to the topic that has led to his notoriety: exposing the white supremacist 1 structure of music theory, with a focus on the central role of Heinrich Schenker in the development of contemporary music theory in the United States (and by extension, Canada).Ewell expands this focus in his new book, On Music Theory, and Making Music More Welcoming for Everyone, and also offers greater insight into the personal and professional experiences since 2019 that have shaped disciplinary discourse on these topics.It is an essential component of a longer anti-racism reading list for anyone engaging in academic music disciplines today.Given the topic of this book, it is important to state my positionality at the outset, particularly as it impacts my review.Among my many identities, I am a white, cisgender heterosexual woman, a non-Indigenous settler Canadian who used to be a professional music theorist and now works in educational development supporting teaching and learning initiatives related to equity, diversity, and inclusion.All of these identities impact my positionality when engaging with Ewell's book, but in particular I want to name my whiteness.This social identity means that I am part of the dominant race that is the main target of the book's critiques, and I benefit from the power and privilege this belonging affords me in music theory and society at large.My whiteness makes a critique of this book difficult.I regularly engaged with my own critical self-awareness to question whether my responses to particular passages were legitimate concerns or white fragility responses.2 Even if on careful self-examination I believe my critiques to be valid, they might still be taken as anti-Black racism given my white identity and the highly charged and polarized nature of these conversations both within music theory and in society at large.I hope this review is received in a spirit of generosity, collegiality, self-reflexivity, and a desire to continue to dialogue across difference in the grey areas between polarized positions, but I acknowledge that its impact might not be thus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».