MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389779037 · doi:10.31893/multiscience.2024077

The evolving financial landscape: analyzing uncertainty, risks, and growth in G7 economies of the 21st century

2023· article· en· W4389779037 sur OpenAlexaboutno aff
Atdhetar Gara, Vesa Qehaja-Keka, Arbër Hoti, Driton Qehaja

Notice bibliographique

RevueMultidisciplinary Science Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarket capitalizationEconomicsStock marketFinancial marketHausman testCapitalizationVolatility (finance)Stock (firearms)Ordinary least squaresFinancial economicsPanel dataFixed effects modelEconometricsFinanceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study provides a comprehensive analysis of the financial markets in the 21'st century; focusing on the G7 countries: Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United Kingdom, and the United States. The justification for this research originates from the significant role these markets plays in the global economy and the need to understand their complexities in relation to risk, uncertainty, and economic growth. The primary objective is to empiricaly investigate the dynamics and correlations of these aspects within the financial markets of the countries selected in this study. The study is based on secondary data spanning 12 years, from 2010 to 2021, covering all 7 countries, and making it a panel data analysis. Methodologically, the research employs various econometric models and techniques, including Ordinary Least Squares, OLS Robust, and fixed and random effects models. The empirical results suggest that the fixed effects model is the most suitable for this study, as confirmed by the Hausman test. According to this model, a 1% increase in stock market capitalization relative to GDP positively impacts GDP growth by 0.06. Furthermore, stock market value trades were found to have a positive correlation with economic growth. In contrast, stock price volatility and pension fund assets negatively impact economic growth. Notably, these findings diverge from some previous studies in the field. In conclusion, the research provides valuable insights into the relationship between financial markets and economic indicators in the G7 countries, thereby offering policy-makers a more nuanced understanding of how to foster economic growth while mitigating risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMultidisciplinary Science JournalMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207