The evolving financial landscape: analyzing uncertainty, risks, and growth in G7 economies of the 21st century
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study provides a comprehensive analysis of the financial markets in the 21'st century; focusing on the G7 countries: Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United Kingdom, and the United States. The justification for this research originates from the significant role these markets plays in the global economy and the need to understand their complexities in relation to risk, uncertainty, and economic growth. The primary objective is to empiricaly investigate the dynamics and correlations of these aspects within the financial markets of the countries selected in this study. The study is based on secondary data spanning 12 years, from 2010 to 2021, covering all 7 countries, and making it a panel data analysis. Methodologically, the research employs various econometric models and techniques, including Ordinary Least Squares, OLS Robust, and fixed and random effects models. The empirical results suggest that the fixed effects model is the most suitable for this study, as confirmed by the Hausman test. According to this model, a 1% increase in stock market capitalization relative to GDP positively impacts GDP growth by 0.06. Furthermore, stock market value trades were found to have a positive correlation with economic growth. In contrast, stock price volatility and pension fund assets negatively impact economic growth. Notably, these findings diverge from some previous studies in the field. In conclusion, the research provides valuable insights into the relationship between financial markets and economic indicators in the G7 countries, thereby offering policy-makers a more nuanced understanding of how to foster economic growth while mitigating risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle