Navigating a strange and complex environment: experiences of Sudanese refugee women using a new nutrition resource
Notice bibliographique
Résumé
Cynthia A Mannion, Shelley Raffin-Bouchal, Christena Jane HenshawFaculty of Nursing, University of Calgary, Calgary, Alberta, CanadaBackground: Refugees experience dietary changes as part of the daily challenges they face resettling in a new country. Sudanese women seek to care and feed their families, but face language barriers in the marketplace, limited access to familiar foods, and forced new food choices. This study aimed to understand the acceptability of a purse-sized nutrition resource, “The Market Guide”, which was developed to help recently immigrated Sudanese refugee women identify and purchase healthy foods and navigate grocery stores.Methods: Eight women participated in a focus group, four of whom were also observed during accompanied grocery store visits. Individual interviews were conducted with four health care workers at the resettlement center to gather perceptions about the suitability of The Market Guide. Focus groups and interviews were audiotaped and transcribed. Data from field notes and transcripts were analyzed using grounded theory for preliminary open codes, followed by selective and theoretical coding.Results: The Market Guide was of limited use to Sudanese women. Their response to this resource revealed the struggles of women acculturating during their first year in Calgary, Canada. We discovered the basic social process, “Navigating through a strange and complex environment: learning ways to feed your family.” Language, transportation, and an unfamiliar marketplace challenged women and prevented them from exercising their customary role of “knowing” which foods were “safe and good” for their families. The nutrition resource fell short of informing food choices and purchases, and we discovered that “learning to feed your family” is a relational process where trusted persons, family, and friends help navigate dietary acculturation.Conclusion: Emergent theory based on the basic social process may help health care professionals consider relational learning when planning health promotion and nutrition activities with Sudanese families.Keywords: nutrition resource, dietary acculturation, Sudanese refugees, grounded theory, health promotion
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».