MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389781431 · doi:10.35502/jcswb.320

A Canadian First Nations radon assessment and COVID-19 restrictions: A difficult pairing

2023· article· en· W4389781431 sur OpenAlexaffvenueabout
Jared Bishop

Notice bibliographique

RevueJournal of Community Safety and Well-Being · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadonPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Environmental healthPublic healthMedicineBusinessEnvironmental planningGeographyNursingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radon is a known carcinogen and a by-product of degrading naturally occurring radioactive elements. The North Shore Micmac District Council (NSMDC) board of directors, in Eastern New Brunswick, Canada, were aware of this issue and saw a need for increased radon testing and awareness in their communities. The initial plan was to administer a testing blitz across communities to gauge the current levels of radon exposure in both residential and band-owned structures. This, with Elder consultation and a participant health survey, would create a data set used to guide future strategies effectively and better direct resources to mitigate the leading cause of lung cancer in non-smokers. These plans were put in place prior to the COVID-19 pandemic that began in March 2020. The subsequent provincial levels of restriction could not have been predicted. The ever-changing pandemic-related restrictions, and public health’s focus on a new deadly pathogen, led to difficulties managing and following through on many health and wellness projects. These circumstances led to a unique situation that delayed results, prolonged exposure to a known carcinogen, and may have consequences in the long term. Few procedures, treatments, or medications do not have side effects, and even warranted pandemic-related measures affect other aspects of health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Community Safety and Well-BeingMême sujetRadioactivity and Radon MeasurementsTravaux en français237 207