MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Preface: Workshop “NGC of AV: Navigation, Guidance and Control of Autonomous Vehicles”

2023· article· en· W4389782056 sur OpenAlexaff
Aboelmagd Noureldin, Sidney Givigi

Notice bibliographique

RevueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensQueen's UniversityRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl (management)AeronauticsComputer scienceAerospace engineeringEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autonomous vehicles (AVs) promise to enhance safety, reduce emissions, and improve transportation system efficiency and reliability. The growing demand for AVs is shaping the future of the automotive industry by transforming the in-vehicle experience and paving the way for large-scale implementation of autonomous driving. The positioning, guidance, and control technologies for future Avs are rapidly advancing. They require on onboard intelligence relying on a suite of sensors and systems such as global navigation satellite systems (GNSS) receivers, mmWave wireless technology (5G/6G), vehicle motion sensors and remote sensing systems including cameras, light detection and ranging (LiDAR) and radar. AVs that can sense the environment and navigating without human input require robust advanced positioning, navigation, and guidance for efficient operation in all environments and weather conditions. The availability of the above sensors and systems in future AVs provides an attractive opportunity to advance the robustness and safety of autonomous driving. This workshop will seek original contributions covering advanced topics related to the state of the art and future trends of positioning and mapping as well as control and guidance technologies for autonomous vehicles and future self-driving.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0840,049

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciencesMême sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207