Einstein’s special relativity applies a not recognized physical mistake leading to an absurd interpretation of the Michelson‐Morley experiment and absurd physics
Notice bibliographique
Résumé
Special relativity (SR) needs different speeds of light in the horizontal arm of the Michelson‐Morley interferometer to “explain” a constant speed of light in all inertial frames. To obtain equal speeds from the two different speeds of light ( c − v ) = [(1 ‐ v/c ) × c ] and ( c + v ) = [(1 + v/c ) × c ], Einstein mathematically accelerates the speed of the photons in the direction of Earth’s motion around the Sun from [(1 ‐ v/c ) × c ] to [(1 − v 2 / c 2 ) × c], and in the opposite direction, Einstein decelerates the speed of the photons from [(1 + v/c ) × c ] to [(1 − v 2 / c 2 ) × c ]. Besides the fact that light cannot be accelerated or decelerated, a change of the speed of the photons in the inertial frame of the Sun would also change the speed c of photons on Earth, because in both inertial frames, the photons always move in horizontal light path of the Michelson‐Morley interferometer in the same direction. SR contradicts its own postulates: 1. SR contradicts the constant speed c of light on Earth; 2. SR contradicts the constant speed c of light in all inertial frames, respectively, in all frames of reference; 3. SR contradicts the principle of relativity. Einstein transformed photons into particles that are allowed to violate logical and physical laws but are not allowed to interact with gravity, so that they have to follow curved world lines. However, giving up logical and physical laws because of precise predictions of a physical theory means arguing pseudo-scientifically. Instead, a simple quantum physical explanation of gravity is presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».