THE IMAGES OF FEMALE WRITERS IN THE “EMILY” AND “ANNE” SERIES BY L.M. MONTGOMERY
Notice bibliographique
Résumé
While the Künstlerroman may well be considered one of the genres that have blossomed most prominently in the 20th century English-Canadian literature, research investigating its poetics has remained on the fringes of literary scholarship. This paper examines L.M. Montgomery’s sophisticated use of the Künstlerinroman through her portraits of female writers in the Emily and Anne series. My goal is to explore how Montgomery’s heroines choose to narrate themselves and the world around them, how they transcend difficulties and assert their own unique perspectives. Therefore, this paper examines not only the socio-cultural environment which served as background for the creation of literature, but also the writer’s reflections regarding the process of bringing said literature into the world. Drawing on the scholarship of J. Buckley, R. Seret, E. Varsamopoulou, F. Hammill, K. Macfarlane, G.A. Guth and others, this paper aims to analyze L.M. Montgomery’s “sophisticated handling of genre” (E.R. Epperly) in greater depth and place her portraits of the female artists within a broader cultural and literary context. The question of female subjectivity, which concerns women’s perceptions of their own writing (and their fate as artists), is central to my research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».