Detergent induced structural perturbations in peanut agglutinin: insights from spectroscopic and molecular dynamic simulation studies
Notice bibliographique
Résumé
The three dimensional structure of a protein is very important for its structure. Studies relating to protein structure have been numerous and the effect of denaturants on proteins can help understand the process of protein folding and misfolding. Detergents are important denaturants and play important roles in various fields. Here we explored the effect of sodium dodecyl sulphate (SDS) and cetyltrimethylammonium bromide (CTAB) on the structure of peanut agglutinin (PNA). The protein was purified from its natural source and impact of SDS and CTAB was studied by circular dichroism, intrinsic fluorescence, 8-anilino-1-napthalenesulfonic acid, molecular docking and molecular dynamics simulation. Pure peanut agglutinin showed a trough at 220 nm and positive ellipticity peak at 195 nm, specific for lectins. Results from the experimental and simulation studies suggest how oppositely charged detergents can interact differently and lead to varied structural perturbations in PNA. Both the surfactants induce all α protein-like circular dichroism in the protein, above its critical micelle concentrations, with significant change in accessible surface area that became more hydrophobic upon the treatment. Major interactions between the surfactants and protein, resulting in PNA conformational rearrangement, are electrostatic and van der Waals interactions. However, CTAB, a cationic surfactant, has similar effects as anionic surfactant (SDS) but at significantly very low concentration. Though the effects followed same pattern in both the surfactant treatment, i.e. above respective CMC, the surfactants were inducing all α protein-like conformation in PNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».