Strongly‐Interacted NiSe<sub>2</sub>/NiFe<sub>2</sub>O<sub>4</sub> Architectures Built Through Selective Atomic Migration as Catalysts for the Oxygen Evolution Reaction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The interactions between the catalyst and support are widely used in many important catalytic reactions but the construction of strong interaction with definite microenvironments to understand the structure‐activity relationship is still challenging. Here, strongly‐interacted composites are prepared via selective exsolution of active NiSe 2 from the host matrix of NiFe 2 O 4 (S‐NiSe 2 /NiFe 2 O 4 ) taking advantage of the differences of migration energy, in which the NiSe 2 possessed both high dispersion and small size. The characteristics of spatially resolved scanning transmission X‐ray microscopy (STXM) coupled with analytical Mössbauer spectra for the surface and bulk electronic structures unveiled that this strongly interacted composite triggered more charge transfers from the NiSe 2 to the host of NiFe 2 O 4 while stabilizing the inherent atomic coordination of NiFe 2 O 4 . The obtained S‐NiSe 2 /NiFe 2 O 4 exhibits overpotentials of 290 mV at 10 mA cm −2 for oxygen evolution reaction (OER). This strategy is general and can be extended to other supported catalysts, providing a powerful tool for modulating the catalytic performance of strongly‐interacted composites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».