The interglenoid tubercle of the atlas is ancestral to lissamphibians
Notice bibliographique
Résumé
Lissamphibians, represented today by frogs, salamanders, and caecilians, diverged deep in the tetrapod tree of life. Extensive morphological adaptations to disparate lifestyles have made linking extant lissamphibians to one another and to their extinct relatives difficult and controversial. However, the discovery of a feature on the atlas of the frog Xenopus laevis, may add to the small set of osteological traits that unite lissamphibians. In this study, we combine our observations of atlas development in X. laevis with a deep examination of atlantal interglenoid tubercle (TI) occurrence in fossil taxa. The TI is shown herein to occur transiently on the ossifying atlas of roughly one-third of X. laevis tadpoles but is absent in adults of this species. In ancestral character state estimations (ACSE), within the evolutionary context of lissamphibians as dissorophoid temnospondyls, this feature is found to be ancestrally shared among lissamphibians, its presence is uncertain in stem batrachians, and then the TI is lost in extant caecilians and frogs. However, our data suggests apparent TI loss around the origin of frogs may be explained by its ontogenetically transient nature. The only nonamphibian tetrapods with a TI are "microsaurs," and this similarity is interpreted as one of many convergences that resulted from convergent evolutionary processes that occurred in the evolution of "microsaurs" and lissamphibians. The TI is thus interpreted to be ancestral to lissamphibians as it is found to be present in some form throughout each extant lissamphibian clade's history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».