Conceptualizing risk for pregnant Indigenous Peoples accessing maternity care in Canada: A critical interpretive synthesis
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, Indigenous Peoples living in northern, rural, and/or remote communities are evacuated for birth to hospitals based on beliefs within the Euro-Canadian biomedical model, which does not consider risk in a wholistic manner and overemphasizes biomedical risks like preeclampsia, hypertension, and diabetes. To understand risk wholistically, we conducted a critical interpretative synthesis to generate three concepts of risk: colonialism, racism, and leaving community. We call upon all health systems in Canada to end mandatory evacuation for birth to mitigate the outlined risks. We urge health systems and its workforces to adopt the Calls to Action from the Truth and Reconciliation Commission of Canada (2015) and the Calls for Justice from Reclaiming Power and Place: The Final Report of the National Inquiry into Missing and Murdered Indigenous Women and Girls (2019) to bring birth back to Indigenous communities through an Indigenous midwifery-led approach. • In Canadian health systems risk is conceptualized through the biomedical model. • Literature was reviewed to understand Indigenous People’s perspective of wholistic risk when evacuated from community. • Three main sources of risk were identified within the literature: racism, colonialism, and leaving the community. • To mitigate these risks, we support the calls to bring birth home.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».