MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389803086 · doi:10.22038/ijorl.2023.71639.3436

Nasopharyngeal Branchial Cyst and Thornwaldt Cyst in a Patient with Hearing Loss after Coronavirus Infection.

2023· article· en· W4389803086 sur OpenAlexaff
Hosna Zobairy, Shahin Rajaeih, Mersad Mehrnahad, Parisa Modaresi, Ahmad Sofi‐Mahmudi

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Anomalies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesKurdistan University Of Medical Sciences
Mots-clésMedicinerhinorrheaCystAsymptomaticHearing lossCoronavirusSurgeryCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PathologyAudiologyInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The majority of nasopharyngeal cysts are asymptomatic and rare. Nevertheless, these lesions are rarely discovered during regular endoscopies and imaging tests. An upper nasopharyngeal Thornwaldt cyst is a benign, mucosal congenital cyst. Even less frequently, they can cause unexplained sinonasal symptoms such as rhinorrhea, vision problems, and nasal blockage. Case Report: Here, we report a case with new-onset hearing loss after the coronavirus infection, in which his imaging investigation showed a nasopharyngeal mass. Conclusion: After covid-19 infection we should consider branchial Cyst and Thornwaldt Cyst in a high-risk patients. On the other hand, the progressive hearing loss after covid-19 can occur due to activation of this kind of cysts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHead and Neck AnomaliesTravaux en français237 207