MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389817477 · doi:10.1016/j.gresc.2023.12.001

Synthesis of dydrogesterone by aromatization-dearomatization strategy

2023· article· en· W4389817477 sur OpenAlexfundno aff
Heng Bai, Wei Gu, Di Zhao, Guangqing Xu, Wenjun Tang

Notice bibliographique

RevueGreen Synthesis and Catalysis · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSteroid Chemistry and Biochemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaYouth Innovation Promotion AssociationChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of ChinaCanadian Anesthesiologists' Society
Mots-clésAromatizationDydrogesteroneChemistryBiochemical engineeringCombinatorial chemistryOrganic chemistryCatalysisEngineeringMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dydrogesterone as an agonist of the progesterone receptor is an important and selective synthetic progesterone used for the treatment of a variety of conditions associated with progesterone deficiency including menstrual cycle regulation, infertility, and prevention of miscarriage. Its manufacturing process employing photochemical reactions remains a significant challenge. Herein we report the first total synthesis of dydrogesterone via a key 10α-substitution-selective dearomative cyclizationfree of photochemical protocols starting from Hajos-Parrish ketone. A gram-scale synthesis is also accomplished from readily available 9-hydroxy-4-androstene-3,17-dione through a novel aromatization-dearomatization strategy of ring A in steroid chemistry. Key synthetic features include a facile chemical aromatization of 9-hydroxy-4-androstene-3,17-dione, efficient ligand-controlled asymmetric dearomative cyclization to install the 10α-Me group, and an effective hydroxyl-directed hydrogenation of sterically congested tetrasubstituted olefin to establish the 8β-H,9β-H stereochemistry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreen Synthesis and CatalysisMême sujetSteroid Chemistry and BiochemistryTravaux en français237 207