The potato vine crusher: a new tool for harvest weed seed control
Notice bibliographique
Résumé
Harvest weed seed control (HWSC), an evolving strategy in weed management, is highly effective for the control of a variety of weed species in North American cropping systems. Previous devices for weed seed devitalization at harvest have been limited to tow behind and integrated combine systems. The potato vine crusher (PVC) is a harvester-mounted set of rollers originally designed for crushing and control of Ostrinia nubilalis (Hübner) larvae during potato ( Solanum tuberosum L.) harvest. To evaluate the potential of the PVC for HWSC, we conducted stationary testing of spring tension and roller speed settings to maximize devitalization of lambsquarters ( Chenopodium album L.), the most problematic weed species in Canadian potato production. In addition, we evaluated the efficacy of the PVC for the devitalization of several pernicious weed species under controlled conditions and during a simulated harvest. Increasing PVC spring tension reduced the devitalization of lambsquarters seed, whereas roller speed had minimal effect. In contrast, maximized spring tension and minimized roller speed reduced lambsquarters emergence (53%) in soil. Hypocotyl and radicle elongation was observed from lambsquarters seed fragments under controlled conditions, potentially contributing to increased control in soil through fatal germination. High levels of seed devitalization (65%–94%) were observed for all species under controlled conditions. During simulated harvest, control of large weed seeds (50%–63%) was observed, whereas smaller seeds were not impacted, signifying the importance of seed size for PVC efficacy. These studies demonstrate the PVC as a promising new tool for HWSC in Canadian potato production systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».