Downscaling global reference points to assess the sustainability of local fisheries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Multispecies coral reef fisheries are typically managed by local communities who often lack research and monitoring capacity, which prevents estimation of well-defined sustainable reference points to perform locally relevant fishery assessments. Recent global advances in modelling coral reef fisheries have developed pathways to use environmental indicators to estimate multispecies sustainable reference points. These global reference points are a promising tool for assessing data-poor reef fisheries but need to be downscaled to be relevant to resource practitioners. Here, using a small-scale multispecies reef fishery from Papua New Guinea, we estimate sustainable reference points and assess the sustainability of the fishery by integrating global-scale analyses with local-scale environmental conditions, fish catch, reef area, standing biomass estimates, and fishers’ perceptions. We found that assessment results from global models applied to the local context of our study location provided results consistent with local fishers’ perceptions. Specifically, our downscaled results suggest that the fishing community is overfishing their reef fish stocks (i.e., catching more than can be sustained) and stocks are below B MMSY (i.e., below biomass levels that maximize production), making the overall reef fishery unsustainable. These results were consistent with fisher perceptions that reef fish stocks were declining in abundance and mean fish length, and that they had to spend more time finding fish. Our downscaled site-level assessment reveals severe local resource exploitation, whose dynamics are masked in national-scale assessments, emphasizing the importance of matching assessments to the scale of management. More broadly, our study shows how global reference points can be applied locally when long-term data are not available, providing baseline assessments for sustainably managing previously un-assessed multispecies reef fisheries around the globe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».