Stocking density within chick transport boxes: effects on leghorn chick stress and box microclimate
Notice bibliographique
Résumé
Recommendations for the optimal stocking density (SD) of chicks within transport boxes have not previously been published, with current recommendations lacking scientific support. As a result of concerns from welfare organizations regarding high SD in delivery boxes, a field trial was conducted at a commercial hatchery to understand SD effects on chick stress and box microclimate. Lohmann LSL-Lite chicks (n = 3,630) were placed in plastic transport boxes (58 × 46 cm) for a 7-h simulated transport period (uncontrolled humidity; 27°C). The SD treatments (trt) used were 80, 100, or 120 chicks/box (33.4, 26.7, or 22.2 cm2/chick). Group body weight (BW); vent temperature; concentrations of corticosterone, electrolytes, and glucose; and yolk sac weights were measured pre- and post-trt. Temperature and relative humidity (RH) were recorded every 5 min in the boxes. Thermal images of the boxes were taken every h for box floor and chick surface temperature and to calculate spatial area used per chick. Body weight, vent temperature, yolk sac weights, and corticosterone concentration did not differ between SD trt post-trt. Box temperature and RH increased with increasing SD. Thermal images showed the minimum temperature was lowest, and temperature variability was greatest, in the 80 trt compared to the 100 and 120 trts. The spatial area used per chick differed between trt and chicks occupied less than the total spatial area available in all trt. In conclusion, within the conditions used in this study, altering SD did not affect bird wellbeing, but reducing the density increased temperature variability within the boxes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».