Source Profiles of Particle‐Bound Phenolic Compounds and Aromatic Acids From Fresh and Aged Solid Fuel Combustion: Implication for the Aging Mechanism and Newly Proposed Source Tracers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phenolic compounds and aromatic acids, as oxygenated aromatic compounds, can participate in photochemical reactions to form secondary organic aerosols (SOAs), and thus strongly impact climate and human health. In the present study, on‐site combustion experiments were conducted to determine primary emissions and secondary formation of phenolic compounds and aromatic acids released from burning of a variety of solid fuels using a potential aerosol mass‐oxidation flow reactor (PAM‐OFR). Emission factors (EFs) of phenolic compounds and aromatic acids from aged samples were 1.04 to 4.04 and 0.90 to 2.80 times those in the fresh PM2.5, respectively, implying significant amounts of these compounds produced from atmospheric aging processes. Substantially different emission profiles of phenolic compounds were observed between coal and biomass burning, with coal combustion mainly released single‐ring species (82%–86% in primary and 86%–89% in secondary emissions), while biomass burning released more two‐, three‐, and four‐ring species (59%–69% in primary and 50%–58% in secondary emissions). Aromatic acids emission profiles from coal and biomass burning also differed considerably, with biomass burning producing significantly higher (>2 times) abundance of dibasic acids than coal combustion, suggesting higher potential of producing additional ‐COOH group from biomass burning. Benzenediol, cresol, dimethylphenol, 1‐pyrenol, phenanthrenol, and hydroxylbenzonic acid were identified as SOA as they were mainly formed during simulated aging processes. Benzenediol acid/phenanthrenol was much lower from biomass (3.70 ± 1.29) than coal (62.7 ± 9.61), and these values remained stable after aging, suggesting this ratio being suitable as tracer for distinguishing different fuels combustion in source apportionment analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».