Comparative Effects of Hydrazine and Thermal Reduction Methods on Electromagnetic Interference Shielding Characteristics in Foamed Titanium Carbonitride MXene Films
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The urgent need for the development of micro‐thin shields against electromagnetic interference (EMI) has sparked interest in MXene materials owing to their metallic electrical conductivity and ease of film processing. Meanwhile, postprocessing treatments can potentially exert profound impacts on their shielding effectiveness (SE). This work comprehensively compares two reduction methods, hydrazine versus thermal, to fabricate foamed titanium carbonitride (Ti 3 CNT x ) MXene films for efficient EMI shielding. Upon treatment of ≈ 100 µm‐thick MXene films, gaseous transformations of oxygen‐containing surface groups induce highly porous structures (up to ≈ 74.0% porosity). The controlled application of hydrazine and heat allows precise regulation of the reduction processes, enabling tailored control over the morphology, thickness, chemistry, and electrical properties of the MXene films. Accordingly, the EMI SE values are theoretically and experimentally determined. The treated MXene films exhibit significantly enhanced SE values compared to the pristine MXene film (≈ 52.2 dB), with ≈ 38% and ≈ 83% maximum improvements for the hydrazine and heat‐treated samples, respectively. Particularly, heat treatment is more effective in terms of this enhancement such that an SE of 118.4 dB is achieved at 14.3 GHz, unprecedented for synthetic materials. Overall, the findings of this work hold significant practical implications for advancing high‐performance, non‐metallic EMI shielding materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».