Aberrant morphometric networks in Alzheimer's disease have hemispheric asymmetry and age dependence
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) is associated with abnormal accumulations of hyperphosphorylated tau and amyloid-β proteins, resulting in unique patterns of atrophy in the brain. We aimed to elucidate some characteristics of the AD's morphometric networks constructed by associating different morphometric features among brain areas and evaluating their relationship to Mini-Mental State Examination total score and age. Three-dimensional T1-weighted (3DT1) image data scanned by the same 1.5T magnetic resonance imaging (MRI) were obtained from 62 AD patients and 41 healthy controls (HCs) and were analysed by using FreeSurfer. The associations of the extracted six morphometric features between regions were estimated by correlation coefficients. The global and local graph theoretical measures for this network were evaluated. Associations between graph theoretical measures and age, sex and cognition were evaluated by multiple regression analysis in each group. Global measures of integration: global efficiency and mean information centrality were significantly higher in AD patients. Local measures of integration: node global efficiency and information centrality were significantly higher in the entorhinal cortex, fusiform gyrus and posterior cingulate cortex of AD patients but only in the left hemisphere. All global measures were correlated with age in AD patients but not in HCs. The information centrality was associated with age in AD's broad brain regions. Our results showed that altered morphometric networks due to AD are left-hemisphere dominant, suggesting that AD pathogenesis has a left-right asymmetry. Ageing has a unique impact on the morphometric networks in AD patients. The information centrality is a sensitive graph theoretical measure to detect this association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».