MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389877937 · doi:10.15407/ujpe68.11.717

Chirality Production during Axion Inflation

2023· article· en· W4389877937 sur OpenAlexaff
É. V. Gorbar, A. I. Momot, I. Rudenok, O. O. Sobol, S. I. Vilchinskiĭ, І. В. Олейнікова

Notice bibliographique

RevueUkrainian Journal of Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflatonPhysicsAxionPseudoscalarChiral anomalyElectromagnetic fieldQuantum electrodynamicsChirality (physics)Particle physicsAsymmetryFermionInflation (cosmology)Quantum mechanicsQuarkDark matter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the generation of a chiral charge during the axion inflation, where the pseudoscalar inflaton field φ couples axially to the electromagnetic field via the term (β/Mp)φ E · B with the dimensionless coupling constant β. To describe the evolution of the electromagnetic field and to determine ⟨E·B⟩ sourcing the chiral asymmetry during the inflation due to the chiral anomaly, we employ the gradient-expansion formalism. It operates with a set of vacuum expectation values of the bilinear electromagnetic functions and allows us to consider the backreaction of generated fields on the inflaton evolution, as well as the Schwinger production of charged fermions. In addition, we assume that the produced fermions thermalize and include the chiral magnetic effect contribution to the electric current given by jCME = e2/(2π2)μ5B, where μ5 is the chiral chemical potential which quantifies the produced chiral asymmetry. Solving a set of equations for the inflaton field, scale factor, quadratic functions of the electromagnetic field, and the chiral charge density (chiral chemical potential), we find that the chirality production is quite efficient leading to the generation of a large chiral chemical potential at the end of the axion inflation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUkrainian Journal of PhysicsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207