MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389880290 · doi:10.1109/smartcloud58862.2023.00022

Deep Learning Approach for Cost and Storage Optimization of Video Streaming in Cloud Environments

2023· article· en· W4389880290 sur OpenAlexaff
Mahmoud Darwich, Taghreed Alghamdi, Magdy Bayoumi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Video Quality Assessment
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCloud computingScalabilityDeep learningContext (archaeology)Convolutional neural networkCloud storageDistributed computingResource allocationResource (disambiguation)Artificial intelligenceMachine learningDatabaseComputer networkOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the demand for video streaming continues to rise, cloud computing has become a vital infrastructure for delivering reliable and scalable services. However, cost management and storage allocation pose significant challenges in this context. This paper presents a novel application of deep learning techniques to optimize cost and storage utilization in cloud environments for video streaming. The proposed framework leverages a hybrid deep learning model that combines Convolutional Neural Networks (CNNs) and Long Short-Term Memory (LSTM) networks. CNNs are employed for pattern recognition, allowing the model to identify recurring patterns in resource usage. LSTM networks, on the other hand, specialize in sequence prediction and enable accurate forecasting of future resource demands. By analyzing historical video views, the model can make precise predictions about future resource needs. This enables dynamic resource scaling, allowing cloud infrastructure to be efficiently allocated in response to streaming demands. Moreover, the framework addresses storage optimization challenges by incorporating deep learning insights into data placement, replication, and retrieval strategies. The results demonstrate significant improvements in cost efficiency and storage utilization, with cost reductions ranging from 15% to 20% compared to state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage and Video Quality AssessmentTravaux en français237 207