MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389882109 · doi:10.32920/24625176

Tantalum-doped Mesoporous Bioactive Glass Fibers and Powders for Hemostatic Applications

2023· preprint· en· W4389882109 sur OpenAlexaff
Malvika Nagrath

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemostasis and retained surgical items
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPartial thromboplastin timeMesoporous materialHemostasisNuclear chemistryMaterials scienceChemistryCoagulationCatalysisMedicineBiochemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hemorrhage is the leading cause of battlefield deaths and second most common cause for civilian mortality worldwide, and mesoporous BGs (MBGs), are candidates for hemostasis. Novel tantalum-containing MBG (Ta-MBG) powders: (80-x)SiO2-15CaO-5P2O5-xTa2O5 with x=0 (0Ta), 0.5 (0.5Ta), 1 (1Ta), 5 (5Ta), and 10 (10Ta), were developed using a sol-gel process. The powders were non-cytotoxic to bovine fibroblasts (MTT assay) and had a negative surface charge (-20.4 to -24.8 mV measured using zeta potential, ZP) which enhanced the intrinsic coagulation pathway (assessed using activated partial thromboplastin time, APTT). The powders (except 10Ta) showed lower hemolysis and APTT than ‘no treatment’ (physiological clotting). Among Ta-MBGs, 5Ta (11.6±5.8 sec) reduced APTT significantly compared to 1Ta (31.5±5.8 sec) and 10Ta (28±5.9 sec). Furthermore, lethal-liver-injury porcine trials of two best powders (5Ta and 1Ta) confirmed 5Ta as the most suitable composition for hemostasis. Powder hemostats pose handling and functional challenges in the wet surgical field; to address these challenges, the hemostatic compositions (0Ta, 0.5Ta, 1Ta, and 5Ta) were fabricated as fibrous mats using a combination of sol-gel route and electrospinning technique. The state-of-the-art analytical techniques showed fibers encompassing a hierarchical micro (0.5-2 µm) and nano (1-8 nm) porosity while the powders displaying unimodal mesopores (4 nm) leading to higher (298-374 m2g-1) surface areas than equivalent fibers (5-61 m2g-1). The ZP of the fibers (-26.2 to -48.7 mV) was better for hemostasis and stability in the wet environment than powders (-20.4 to -24.8 mV). The fibers were also non-cytotoxic to primary rat fibroblasts. The powders showed higher non-bridging oxygen-silicon (Si-NBO) bonds leading to higher ionic release than the fibers. Lower Si-NBO, lesser ionic release and more negative ZP provide advantageous stability to the fibers in wet environments. No significant differences between the bleeding times of powders and fibres was found using murine tail-bleed models. APTT suggested 1Ta composition to be most suitable among fibers to enhance hemostasis. It is concluded that 5Ta and 1Ta provide the best compositions to enhance hemostasis among powders and fibers, respectively. The structural and functional differences/similarities of two forms were not reflected in their hemostatic capabilities. Finally, the fibers provide a stable matrix for clot formation that can compress the bleeding site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHemostasis and retained surgical itemsTravaux en français237 207