Cholinergic and Nadph‐δ neurons in the pedunculopontine and laterodorsal tegmental nuclei of human and nonhuman primates
Notice bibliographique
Résumé
The brainstem pedunculopontine (PPN) and laterodorsal tegmental (LDTg) nuclei are involved in multifarious activities, including motor control. Yet, their exact cytoarchitectural boundaries are still uncertain. We therefore initiated a comparative study of the topographical and neurochemical organization of the PPN and LDTg in cynomolgus monkeys (Macaca fascicularis) and humans. The distribution and morphological characteristics of neurons expressing choline acetyltransferase (ChAT) and/or nicotinamide adenine dinucleotide phosphate diaphorase (Nadph-δ) were documented. The number and density of the labeled neurons were obtained by stringent stereological methods, whereas their topographical distribution was reported upon corresponding magnetic resonance imaging (MRI) planes. In both human and nonhuman primates, the PPN and LDTg are populated by three neurochemically distinct types of neurons (ChAT-/Nadph-δ+, ChAT+/Nadph-δ-, and ChAT+/Nadph-δ+), which are distributed according to a complex spatial interplay. Three-dimensional reconstructions reveal that ChAT+ neurons in the PPN and LDTg form a continuum with some overlaps with pigmented neurons of the locus coeruleus, dorsally, and of the substantia nigra (SN) complex, ventrally. The ChAT+ neurons in the PPN and LDTg are -two to three times more numerous in humans than in monkeys but their density is -three to five times higher in monkeys than in humans. Neurons expressing both ChAT and Nadph-δ have a larger cell body and a longer primary dendritic arbor than singly labeled neurons. Stereological quantification reveals that 25.6% of ChAT+ neurons in the monkey PPN are devoid of Nadph-δ staining, a finding that questions the reliability of Nadph-δ as a marker for cholinergic neurons in primate brainstem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».