MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389886851 · doi:10.55016/ojs/ajer.v57i1.55450

Editor's Note

2011· article· en· W4389886851 sur OpenAlexaffvenue
Gregory P. Thomas

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePublishing and Scholarly Communication
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This issue (57:1) signals the shift of AJER from a print publication to a journal that is published only online.It is hard to imagine that the first Editor of AJER, Herbert E. Smith, might have envisaged this move some 56 years ago, but it has now eventuated.Indeed, as recently as four years ago it was suggested that there would be no move to dispense with the paper-based journal.Yet, here we are and the paper publication of the journal has ceased.There are sure to be mixed feelings about this change.I remember the satisfaction of holding the paper copy of the journal in which my first article was published in 1994.A journal "in my world" at that time was received in the mail, searched for (sometimes for hours, and often in many possible locations) on library shelves, dog-eared, annotated, and eventually put in a safe place for protection and future reference.If you lost your copy of a journal you might have to wait some time to get a replacement, and it would not be nearly as easy as going to a website and re-accessing it as is the case today.Many of us have shelves full of paper issues of journals.However, it seems like such collections may be fast becoming a reflection of times past.The world of publishing is certainly changing, as evidenced by more and more journals moving to on-line delivery and the sales of eBooks beginning to challenge those of traditional books.It is hard to predict what the future holds for academic publishing.However, there is no doubt that more and more scholars anticipate that their journal and book libraries will be increasingly housed on hard-drives and/or remote servers.Subscribers often expect immediate access to scholarly works.This is no longer the way of the future.It is the way of today.This first on-line issue of AJER has been planned for some time, and is now a reality.While we note the move from paper-based to on-line delivery of AJER, the function of the journal remains the same: to publish original, high quality research and scholarship in the field of education that has been subject to stringent peer-review.This issue of the journal bears testimony to the continued pursuit and fulfillment of this mission.Recent times have witnessed a marked increase in the number of journals in educational research.Some have been established to attend to diverse interests of scholars who considered that the existing outlets were not empathetic to or welcoming of their work.Others have been established to enable scholars to publish in particular language/s.Still others have been established to provide publishing opportunities for special interest and/or regional groups.In this world of substantial changes in publishing AJER will remain, "devoted to the dissemination, criticism, interpretation, and encouragement of all forms of systematic enquiry into education and fields related to or associated with education."This is our commitment to our authors and readership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,057
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,057
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0160,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0860,064

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,207
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetPublishing and Scholarly CommunicationTravaux en français237 207