MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389892881 · doi:10.28924/2291-8639-21-2023-136

A Topological Data Analysis of the Protein Structure

2023· article· en· W4389892881 sur OpenAlexvenueno aff
Zakaria Lamine, My Ismail Mamouni, M. W. Mansouri

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Analysis and Applications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTopological and Geometric Data Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersistent homologyTopological data analysisEmbeddingComputer scienceRigidity (electromagnetism)Homology (biology)Topology (electrical circuits)Computational topologyTheoretical computer scienceData miningMathematicsAlgorithmArtificial intelligenceCombinatoricsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Persistent homology is a tool from a set of methods called Topological data analysis, showing until nowadays a lot of success when it comes to application in biology since this latest uses metrics only for measuring similarities, Embedding the geometric details and focusing on the global shape is the key point making the success of persistent homology, this will be investigated in the paper since enormous work already done in the field and results seems to be endless, as an efficient topological data analysis tool. In this work we will be confirming the latest assumption (topology embeds geometry) by displaying the structure of COILED SERINE which is a protein estimated to constitute 3-5 percent of the encoded residues in most genomes, and giving a substitute of the optimal characteristic distance that can be used in the flexibility-rigidity index, a classic method used to simulate molecule movements and flexible behavior, when it comes to atomic rigidity functions. We will also analyze interesting patterns in the binding site of the beta sheet generated from the pdb file 2JOX. We will be detecting and giving a simple description of different patterns generated by using javaplex generating barcodes and linear statistical results as a summary statistics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,765
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,011
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Analysis and ApplicationsMême sujetTopological and Geometric Data AnalysisTravaux en français237 207