Notice bibliographique
Résumé
Abstract Women have long participated in mining in Africa and have been implicated in it in varied ways. The combination of archaeological research, oral histories, comparisons with colonial and postcolonial mining activities, and a few written observations show that African women were active in various mining activities throughout the continent before Europeans began their formal colonization of much of the continent. Conquest by different European states and colonial rule brought not only a new type of mining and new players, networks, and markets into many parts of Africa but also new gendered norms and discourses when it came to women working in mines. Colonial legislation often prohibited women from working underground, and women’s work in mines was actively discouraged or hidden. European-controlled industrial mining in Africa in the late 19th century up until the 1970s was labor intensive, almost exclusively hiring men, most of whom were African. Yet these industrial mining areas attracted many women for economic and social reasons. These women became the targets of varied types of moral projects from different colonial and African authorities, which strongly shaped the pathways, possibilities, and barriers to varied (non-mining) economic activities for African women in the mining communities. The end of colonial rule and the emerging independent governments across Africa starting in the 1950s saw significant changes for women and mining in different parts of the continent, even though there are many strong continuities from the colonial period. These continuities and changes are apparent when examining access to mining livelihoods and working conditions for women and the role of family dynamics, both in terms of industrial mining and artisanal and small-scale mining. There is also a growing targeting of women and mining in Africa in policies, programs, and by social movements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».