Retrofitting of Box Section Concrete Beams to Resist Shear and Torsion Using Near-Surface-Mount (NSM) GFRP Stirrups
Notice bibliographique
Résumé
There are a few kinds of research about box section Reinforced Concrete (RC) beams under the effect of combined shear and torsional stresses. In the present research, the concept of adding external strengthening, in the transverse direction, is adopted. The paper focuses on using Glass Fiber Reinforced Polymer GFRP ropes as near-surface mount stirrups. Nine box-section concrete specimens were decanted and tested. Three variables are adopted, (1) GFRP stirrups diameter, (2) GFRP stirrups inclination, and (3) GFRP stirrups spacing. The experimental results showed considerable enhancement in the shear capacity of the strengthened beams by 8 to 56% depending on the effectiveness of the studied parameters. Ductility and toughness were improved when more intensive strengthening schemes were adopted. The shear capacity of all tested beams based on Egyptian code ECP 208–2019 is calculated and compared with that from American code ACI 440–2019 and Canadian code CSA-A23.3-04. The shear capacity from both Egyptian and American codes compared with experimental loads. The analytical results are conservative in some cases and unconservative in others while the analytical results in general are conservative. The Canadian code CSA-A23.3-04 is unconservative compared to the experimental results for the range of the studied parameters and specimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».