MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389896105 · doi:10.1016/j.dib.2023.109979

Data on gender-equitable healthcare accessibility in Northern Nigeria

2023· article· en· W4389896105 sur OpenAlexaff
Chika Yinka-Banjo, Mary Akinyemi, Olasupo Ajayi, David Tresner‐Kirsch

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensUniversity of Sudbury
Organismes subventionnairesUnited States Agency for International Development
Mots-clésResearch articleHealth careGeographyComputer scienceData sciencePolitical scienceLibrary scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gender equity, particularly in healthcare, has been gaining increasing attention in recent years. The goal is to ensure that everyone has equal access to quality healthcare services irrespective of age, gender, or socio-economic status. However, most countries in sub-Saharan Africa struggle to meet this goal, due to several challenges, including poverty, poor infrastructure, and gender-bias. Using Nigeria as a case-study, it is common knowledge that gender inequality and discrimination is predominant in the northern region of the country. This work sought to gather data to assess the level of healthcare accessibility from a gender-based perspective in northern Nigeria. Data were sourced anonymously from residents in about 500 locations across the northern region of Nigeria, using WhatsApp-based questionnaires, in two phases and two languages - English and Hausa. About 4700 participants took part in the survey and each had to answer 43 questions, split into demographic, socio-economic, wellness check, and diversity, equity, and inclusion (DEI) in health care services obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,367
Tête enseignante GPT0,540
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207