MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389916720 · doi:10.3138/ptc-2022-0051

Entry-to-Practice Business and Practice Management Competencies: A Qualitative Systematic Review to Inform Canadian Physiotherapy Curricula

2023· article· en· W4389916720 sur OpenAlexaffvenueabout
Corey Coward, Josh Hunter, Sandra M. Halliday, Brendy Jeffers, Diana Hopkins‐Rosseel

Notice bibliographique

RevuePhysiotherapy Canada · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensQueen's UniversityCanadian Physiotherapy AssociationBanff CentreBirds Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCINAHLChecklistInclusion (mineral)RehabilitationSystematic reviewCurriculumGrey literatureMedical educationMEDLINEMedicineQualitative researchHealth careNursingPsychologyPhysical therapyPsychological interventionPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: There is increasing demand for business skills among health care professionals. The aim of this qualitative systematic review was to identify and summarize existing business and practice management (BPM) competencies for rehabilitation university graduates with the intention to inform curricula. Method: The key electronic databases searched include ABI/INFORM Global, CINAHL, Education Source, Embase, and Medline. The initial search was performed in December 2018 and updated June 2021 with the following inclusion criteria: articles addressing BMP competencies in university-level rehabilitation programmes in developed countries. To ensure professional position statements and standards documents were captured, this grey literature was also included. Resources were extracted using EndNote and two reviewers independently screened and appraised the resources using the AACODS Checklist. Results: Nine resources met the inclusion criteria and were incorporated in the qualitative synthesis. Quality-assessment scores ranged from 4 to 6 out of 6 on the AACODS Checklist. Several practice management competencies were consistent across multiple rehabilitation professions. However, business competencies were inconsistent with “marketing” and the “ability to develop a business plan” arising sporadically across Occupational Therapy and Physiotherapy competency profiles, as well as individual audiology courses. Conclusions: There is insufficient evidence to suggest that a consensus exists for BPM competencies for rehabilitation university graduates in Canada. The aggregate list of 64 competencies compiled can be used to inform further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,084
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,132
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0840,132
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0200,022
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiotherapy CanadaMême sujetInnovations in Medical EducationTravaux en français237 207