Handwashing and Obsessive-Compulsive Disorder During COVID-19 Concerning Increased Negative Mental Health
Notice bibliographique
Résumé
COVID-19 has been identified as a virus spread to the respiratory system by minute airborne particles. This method of dispersion is in contrast to its originally anticipated large particle fomite transmission. Although COVID-19 dissemination has been found to be airborne, a continuous health directive to limit contagion during the pandemic was to improve handwashing. Persistent handwashing may aggravate obsessive-compulsive disorder (OCD), diminishing mental health. With a modest value to handwashing in controlling the spread of COVID-19, determining if the handwashing directive increased the incidence of OCD, promoting negative mental health, is pertinent. A limited review of the parameter “handwashing, mental health, COVID-19, OCD” searched six relevant databases. The result was that negative mental health related to increased handwashing was evident both for those already diagnosed with OCD and regarding new cases of OCD throughout the duration of the pandemic. The exception was for those very few OCD patients demonstrating resilience or on stable medication. The conclusion is that health officials are advised to update details of their health directives as information becomes available during a pandemic. Concerning COVID-19, the directive to concentrate on handwashing should have been modified once it was known that spread of the virus by fomite transmission was improbable, as doing so would have reduced the incidence of OCD and improved mental health of those experiencing OCD. Regarding improved mental health, further OCD research is indicated regarding both resilience and stable medication under pandemic conditions when increased hand-washing is advised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».